I den här frågan liknar DN betongsocialister och andra fundamentalister som inte kan förmå sig att se den enskilda människans unika behov och respektera olika livsval människor gör.
När SvD (5/9-09) gjorde en undersökning av Stockholmarnas val av vårdnadsbidrag visade det sig att 1485 stockholmare har valt denna möjlighet att stanna hemma lite längre med sitt barn. Var tionde föräldrar i fyra stadsdelar i Stockholm valde bidraget. Cirka 7 procent av barnen hade föräldrar som tyckte om bidraget. I Stockholm, som inte är något starkt Kristdemokratiskt fäste (under 4 procent), är vårdnadsbidraget lika populärt som i det urstarka kristdemokratiskt styrda Markaryd där Kristdemokraterna fick drygt 44 procent i 2006 års val.
DN borde överge sin fundamentalism och sin lomhördhet och börja lyssna på den enskilda människorna. Som socionomen Anna och hennes man Staffan Jenemark i Birkastan som i SvD berättar om varför de valt vårdnadsbidraget för att få mer tid tillsammans med sin 20 månaders Adam: Man har ju hört om barn som tar sina första steg på dagis. Jag skulle inte vilja missa så viktiga steg i hans utveckling, säger Anna.
- Många tycker nog inte att de har råd att vara hemma länge. Men vi offrar en hel del ekonomiskt och har ingen bil, ingen sommarstuga, ingen teve, säger Staffan.
Trots det låga bidraget, som egentligen inte kostar något om man räknar med minskade behov av förskoleplatser, och trots att marknadsföreningen av bidraget varit minimalt har förvånansvärt många valt det. Men har man som DN blivit ideologiskt döv, spelar det ingen roll hur mycket barnfamiljer ropar. Endast ett under kan bota DN. Tills det sker får vi lita på att Kristdemokrati är en garant för att människors livsval respekteras.
Posted in: Inlägg
Hur kan Kristdemokraterna få 44,7 procent av väljarna i en kommun? Kopiera gratis upp Bengt Germundssons studiehandledning till boken Varmt hjärta, Kallt huvud, Rena händer - en reportagebok om hur Kristdemokraterna i Markaryd har lyckats.
» Leave a Reply
You must be logged into post a comment.